Cogito me cogitare

Объединение концепций: Объект Б

Итак, фундаментальные законы природы направляют эволюцию в сторону появления живых систем, а затем, еще более властно, в сторону возникновения разума. Разумные организмы не являются случайной аномалией – напротив, они представляют собой статистически вероятный результат реализации физических, информационных и системных принципов. Но как происходит переход от неразумной к разумной жизни? Как возникает уникальнейший феномен – наше человеческое сознание?

Вновь приведу цитату из книги «Место Карантина»:

На мой взгляд, ключевым моментом тут является именно «замкнутый контур, постоянная обратная связь», благодаря которой человеческое мышление замыкается на себя, порождая все более глубокое ощущение индивидуальности, субъективности, своего внутреннего мира. Предложенная мною гипотеза о взаимодействии мозга с внешним полем – которая, подчеркну, базируется на опубликованной и математически обоснованной квантовой модели мозга и на экспериментальных фактах о его энергопотреблении – адресует именно этот аспект. В результате такого взаимодействия во внешнем поле образуется устойчивое волновое образование, Объект Б, с которым мозг постоянно обменивается энергией/информацией – то есть, резонирует со своим собственным, вынесенным вовне «отражением». Это как раз и обеспечивает «взгляд разума на себя со стороны», обратную связь, приводящую к осознанию себя.

В этой перспективе наша когнитивная мощь не сводится к «перестрелке» нейронов; она обеспечивается двумя компонентами, мозгом и Объектом Б, а не одним лишь мозгом. «Для танго нужны двое» – разумность возникает, когда структура мозга достигает некоего порога сложности, делая мозг способным в новому взаимодействию. Соответственно, статистическое стремление к разумности означает, что Вселенная «подталкивает» живые организмы к такому усложнению.

Как концепция Объектов Б соотносится со взглядом на эволюцию, представленным выше? Оказывается, что соотносится самым естественным и гармоничным образом. Появление Объекта Б означает прямую интеграцию сознания в логику и физику вселенной. Это позволяет ее эволюционным механизмам и факторам проявлять себя еще ярче.

- «Энтропийные» концепции. Эволюционное «воздействие» может оказываться через Объекты Б более властно, как бы «напрямую». Быть может «энтропийный драйв» мироздания стимулирует развитие разума – новые открытия, изобретения, идеи, с помощью которых улучшаются технологии и энергия рассеивается (а информация абстрагируется, сжимается) все быстрее и быстрее? Можно представить, что это происходит через какое-то физическое воздействие на Объекты, которое мы интерпретируем как гениальные мысли, приходящие нам в головы. Не зря творческие люди, мыслители, ученые утверждают, что Вселенная «нашептывает» им что-то (известнейший пример – математик Рамануджан).

- Автокаталитические множества. Естественно предположить, что Объекты Б как-то взаимодействуют друг с другом, формируя свою «сеть когнитивных влияний», сформированную не опосредованно, в виде слов, рисунков, формул, а непосредственно через физическую динамику. Это может быть основой автокатализа, в котором стимуляторами выступают сами Объекты, то есть «отраженные» в них индивидуальные идеи и интеллектуальные прорывы. Понятно, что такой автокаталитический процесс может происходить значительно эффективнее – от пришедшей в голову идеи до ее вербальной или наглядной формы, фигурирующей в традиционном автокатализе, путь далек и полон смысловых потерь. Это также могло бы объяснить давно известный и статистически исследованный [12,13], но по-прежнему неразгаданный феномен «одновременных открытий»: нередки случаи, когда одни и те же сложные концепции независимо формируются в умах разных людей примерно в одно и то же время. То, что кажется очень странным совпадением может на самом деле представлять собой резонанс с «когнитивной сетью», дошедшей до очередного этапа развития.

- Культурная устойчивость. Объекты Б не обязаны умирать после смерти мозга – время их жизни не ограничивается временем жизни нейронов. Соответственно, их совокупность, пресловутая «когнитивная сеть», узлами которой являются индивидуальные знания и опыты, может накапливать последовательные состояния (достижения) коллективного разума. Это прямая аналогия культурной устойчивости – поддерживающая автокаталитический процесс на уровне физической динамики Объектов Б. Можно назвать это «когнитивной устойчивостью» – очевидно, ее основа (следы всех когда-либо возникавших идей, желаний, стремлений) значительно масштабнее, чем у устойчивости культурной.

Таким образом, с точки зрения глобальной эволюции, возникновение Объектов Б, то есть абстрагирование мозговых процессов во внешние образы, выглядит логичным шагом вперед, закономерным результатом усложнения мира. Объекты Б взаимодействуют с мирозданием напрямую, без посредников в виде недолговечных и капризных белковых тел. Вселенной легче «намекнуть» им, чего ей «нужно» от человечества и как этого добиться. Может быть и у будущего ИИ, когда он выйдет на должный уровень развития, возникнет идея формирования своих подобных Объектов? Чего-то вроде когнитивных зондов, приемников-передатчиков для обмена с глобальными полями... Но это, как говорится, уже совсем другая история.