Проект Ergo Mentis начался в 2014 году с небольшого исследования – я пытался понять, как с точки зрения современной науки устроена человеческая память. Однако, предлагаемое научным официозом показалось мне неубедительным, не согласуясь с известными экспериментальными наблюдениями. В «проблеме памяти» выявились два аспекта, объяснений которым не было: нелокальность и устойчивость – подробнее о них здесь. А попутно обнаружилась еще одна загадка, на которую пока нет отгадки: человеческий мозг расходует гораздо больше энергии, чем ожидалось. В разы больше, чем ему казалось бы нужно для обеспечения своих мозговых функций – подробнее об этом здесь. При этом, энергия тратится в неокортексе – участке головного мозга, которого (почти) нет у животных (точнее, он значительно менее развит) и благодаря которому происходит количественный скачок структурной сложности мозга. В нем же осуществляется высшая нервная деятельность – приводящая к возникновению принципиально нового феномена, человеческого сознания…
Конечно, такая логическая картина не могла не заинтересовать. Я расширил поиск и в какой-то момент наткнулся на альтернативный подход к объяснению мозговой деятельности, основанный на центральном явлении квантовой теории поля (не путать с квантовой механикой!) – спонтанном нарушении симметрии. Это дало толчок новому интересу и новым исследованиям – и, главное, позволило сформулировать гипотезы, связывающие воедино многие компоненты паззла «мозг-мышление-осознание себя». В результате проект растянулся на десять лет, а проблема памяти переросла в глобальнейшие вопросы: что такое человеческое сознание, откуда оно берется, как связано с пространством-временем? Может ли наше уникальное «я» сохраняться после физической смерти тела? Реальны ли предвидения, можно ли получать и интерпретировать сигналы из будущего? Почему порой у нас возникает ощущение миссии, предназначения – или, скажем, необъяснимой связанности судеб? Ну и, наконец, как в наших жизнях соотносятся предопределенное и случайное? Есть ли вообще свобода воли, или это иллюзия, от которой нам не дает отказаться наше эго?
Ergo Mentis представляет собой попытку выстроить вокруг этих вопросов связную, логически непротиворечивую «картину мира». Он объединяет идеи из нейробиологии, квантовой физики, космологии, теории эволюции и искусственного интеллекта, включая также две мои литературные работы. Я конечно же не претендую на истину в последней инстанции и не утверждаю, что нашел все ответы. Ergo Mentis – это не законченная «теория всего», а всего лишь «набросок», вариант более широкого взгляда на вещи. Однако – и это очень важно! – отталкиваясь от реальной науки, я не просто выдвигаю предположения о том, как все может происходить на самом деле, а предлагаю механизмы реализации этих предположений. В этом, как я вижу, состоит отличие моих усилий от научно-фантастической и эзотерической литературы.
Научная составляющая проекта включает в себя две части: квантовую модель мозга и космологическую теорию парных вселенных. Они базируются на работах известных физиков-теоретиков – Джузеппе Витиелло, Уолтера Фримена, Хируми Умезавы, Жана-Пьера Пети, Андрея Сахарова и многих других. Подробное описание обеих моделей со ссылками на оригинальные статьи представлено здесь и здесь. Подчеркну: все теории находятся в научном поле и опубликованы в рецензируемых научных журналах. Мои же собственные книги являются художественными произведениями и не претендуют на научную легитимность. При этом я сделал все возможное, чтобы приблизить изложенное в них к реальным, математически обоснованным теориям, и старался избежать гипотез, принципиально невозможных с точки зрения современной физики.
Первая из книг проекта, «Место Карантина», основана на квантовой модели мозга, дополненной нейрофизическими исследованиями, а также некоторыми концепциями из космологии, в частности из теории суперструн и бран. Ее главная идея состоит в том, что одна из компонент нашего разума формируется и находится вне мозга и даже вне нашего трехмерного мира (четырехмерного, если добавить координату времени) – в метапространстве, в которое «вложена» наша вселенная. Там другая физика со свoими законами, что порой приводит к удивительным последствиям. Одно из них – радикальная, но теоретически правдивая концепция жизни после смерти. Оказывается, что физическая смерть тела и смерть сознания не обязательно совпадают, а наши судьбы – и человеческие отношения, влечения, страсти – действительно могут быть взаимосвязаны, причем не по воле высших сил, а благодаря физико-математическим законам. Гипотезы этой книги подробно описаны здесь.
«Отражения» нашего разума, о которых идет речь в романе «Место Карантина», создаются в результате взаимодействия мозга с гипотетическим внешним полем (в книге оно называется «консионным» от слова consciousness, «сознание»), локализованным в метапространстве и пронизывающим наш локальный мир. Грубой иллюстрацией может служить магнитное поле, проходящее через лист бумаги, помещенный между полюсами постоянного магнита. В результате эти «отражения» могут подвергаться влиянию материи-энергии, эволюция которой не обязательно следует нашей локальной «стреле времени». И это может иметь отношение к явлениям, которые мы так или иначе переживаем – или думаем, что переживаем - или боимся думать, что переживаем, и отвергаем, осмеиваем, но все же едва ли полностью исключаем из нашей картины мира. Я имею в виду эпизоды подсознательного (а иногда и осознанного!) ощущения того, что ожидает нас в будущем.
Размышляя над этим и представляя тот самый лист бумаги между полюсами магнита, я внезапно понял, что на другой его странице как раз может найтись место для подобной материи-энергии. Более того, это может быть связано с глобальными загадками нашей физики – барионной асимметрией вселенной и ее невероятно малой начальной энтропией: мол, то что на другой стороне листа может компенсировать то, что на нашей. Например, думал я, увеличению «нашей» энтропии может соответствовать уменьшение энтропии «другой» материи-энергии, и их сумма может находиться в каких-то вероятностно-разумных пределах. Но это значит, что термодинамическая «стрела времени» того «другого» мира направлена в обратную сторону! А ведь можно еще и замкнуть этот лист в ленту Мебиуса, так что страницы будут переходить друг в друга...
Идея представлялась вполне очевидной, и я был уверен, что она высказывалась – и, наверное, была отброшена – задолго до меня. Я стал искать соответствующие научные работы и почти сразу наткнулся на статью великого советского физика-теоретика Андрея Сахарова, опубликованную еще в 60-х годах прошлого века (ее английский перевод появился лишь двадцать лет спустя). Там описывалась космологическая модель двух вселенных с разнонаправленными стрелами времени. Научный мейнстрим идею не поддержал, но она получила-таки долгую жизнь – в основном в работах французского ученого Жан-Пьера Пети – обретя вполне законченный вид. Именно эта модель Сахарова-Пети легла в основу второй книги проекта, «Человек-Cogito», в которой темы человеческого сознания и переплетения судеб – а также предвидения, предназначения, миссии – развиваются дальше. Книга пытается ответить на вопрос: стоит ли за всем этим что-то серьезное, реальное, от чего не отмахнуться? Гипотезы, сформированные в ней, описаны здесь.
Две противоположные «стрелы времени» и постоянная «борьба» (или «сотрудничество») связанных с ними миров приводят к возникновению информационной структуры, которая названа в книге «лабиринтом событий-опытов-смыслов», строящемся, условно говоря, с двух сторон – в соперничестве прошлого и будущего. Можно представить его как абстрактную конструкцию с неисчислимым количеством входов и выходов, переходов и тупиков, которая возникает из «отражений» всего, что происходит, происходило и будет происходить с нами. И естественно возникает вопрос: может ли наш путь в нем, выбор следующего шага, направления, коридорчика быть хоть частично случайным, флуктуационным – или же он жестко предопределен? Что это – набор траекторий, с которых не соскочить, или, скорее, что-то вроде граничных условий, своего рода «коэффициентов предпочтительности» того, что может произойти в наших жизнях или затеяться в наших головах: куда двинется наша мысль, какое намерение возникнет, какое решение будет принято? Как это соотносится с современным пониманием причинности и случайности, в частности с теоремой Белла и теориями скрытых параметров? Эти темы тоже поднимаются в романе «Человек-Cogito» – детали изложены здесь.
Рассуждая о разуме и космологических теориях, описывающих возникновение и эволюцию вселенной, естественно задаться вопросом – а что такое разум с точки зрения этой эволюции? «Выгодны» ли мирозданию феномен человеческого сознания и его гипотетическое «отражение» в глобальном пространстве? Почему мы так стремимся создать невероятно продвинутый ИИ – то есть что-то еще более разумное, чем человек?.. Эти темы пока не поднимались ни в одной из моих книг, но обсуждаются здесь – причем, с существенно научной точки зрения, опираясь на теории, широко известные в научном сообществе.
Наконец, еще один раздел посвящен аналогиям между главными идеями Ergo Mentis и тенденциями ИИ-разработок – особенно теми из них, которые прокладывают путь к «общему» искусственному интеллекту, AGI.
Таково примерное содержание проекта на настоящий момент.